1.隨意選牌
2.加個(gè)菜十三水開掛神器，確實(shí)是有掛的，通過(guò)添加客服微信【KC12553】

3.設(shè)置起手牌型
4.在"設(shè)置DD功能DD微信手麻工具"里.點(diǎn)擊"開啟".

5.全局看
6.打開工具加微信【KC12553】.在"設(shè)置DD新消息提醒"里.前兩個(gè)選項(xiàng)"設(shè)置"和"連接軟件"均勾選"開啟"(好多人就是這一步忘記做了)

7.防檢測(cè)防封號(hào)
8.打開某一個(gè)微信組.點(diǎn)擊右上角.往下拉."消息免打擾"選項(xiàng).勾選"關(guān)閉"(也就是要把"群消息的提示保持在開啟"的狀態(tài).這樣才能觸系統(tǒng)發(fā)底層接口。)
9.蘋果,安卓系統(tǒng)通用,?支持首款蘋果安卓免越獄(全系列)輔助
【央視新聞客戶端】

　　炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　文 | 《BUG》欄目 徐苑蕾

　　一紙聲明，一場(chǎng)羅生門，將昔日“偶像工廠”絲芭傳媒與自家培養(yǎng)出的藝人鞠婧祎之間的裂痕再次推上風(fēng)口浪尖。昨天，鞠婧祎工作室嚴(yán)正指控絲芭傳媒“偽造協(xié)議、騷擾合作方”，而絲芭傳媒則迅速回?fù)?，列舉出鞠婧祎獲得稅前過(guò)億的優(yōu)渥待遇，反指藝人方說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí)。

　　這場(chǎng)始于2024年的合約糾紛，核心竟圍繞一份神秘“補(bǔ)充協(xié)議”的真?zhèn)握归_，雙方各執(zhí)一詞，對(duì)簿公堂。

　　《BUG》欄目注意到，鞠婧祎起訴絲芭傳媒的合同糾紛案件原定于3月18日審理，不過(guò)后來(lái)因故取消。針對(duì)最新進(jìn)展以及此前庭期取消的原因，《BUG》欄目嘗試通過(guò)郵件聯(lián)系絲芭傳媒，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

　　實(shí)際上，絲芭傳媒與鞠婧祎的糾紛并非個(gè)例，SNH48前人氣成員黃婷婷、馮薪朵等人也曾卷入高額違約金糾紛，并背上限制消費(fèi)令。

　　此前，絲芭傳媒在國(guó)內(nèi)開創(chuàng)了“養(yǎng)成系”模式先河，不過(guò)如今的經(jīng)營(yíng)狀況卻引人擔(dān)憂?！禕UG》欄目查詢發(fā)現(xiàn)，2025年，絲芭傳媒及其董事長(zhǎng)王靖成為多起執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，股權(quán)凍結(jié)金額累計(jì)近1.3億元，凍結(jié)期限長(zhǎng)達(dá)三年。

　　1.39億收入VS極低工資

　　兩天前，鞠婧祎工作室發(fā)布聲明，指控絲芭傳媒在經(jīng)紀(jì)合作期間存在多項(xiàng)違約行為，包括偽造補(bǔ)充協(xié)議。聲明嚴(yán)正抗議絲芭傳媒偽造藝人簽名及授權(quán)，甚至無(wú)差別“騷擾”合作方的行為。

　　絲芭傳媒隨即陷入輿論風(fēng)波。其后，絲芭傳媒發(fā)布聲明稱，鞠婧祎方面關(guān)于“僅獲極低工資、無(wú)業(yè)務(wù)分成、長(zhǎng)期被壓榨”的說(shuō)法與事實(shí)嚴(yán)重不符，并指出，自2017年起為鞠婧祎單飛發(fā)展出資超1.6億元，用于打造其個(gè)人影視作品《蕓汐傳》等項(xiàng)目，截至2024年5月向其支付稅前收入共計(jì)1.39億元。

　　此外，絲芭披露為鞠婧祎提供的待遇包括：每月固定支付稅前25萬(wàn)元工資，以滿足其上海人才落戶要求；設(shè)立個(gè)人工作室并配備專職團(tuán)隊(duì)；提供奔馳房車及專職司機(jī)多年；長(zhǎng)期提供外灘155平米以上江景公寓，并應(yīng)要求升級(jí)為更大市區(qū)住房供其與助理居住；報(bào)銷大量與工作無(wú)關(guān)的私人及朋友旅行、生活開銷。

　　絲芭傳媒與鞠婧祎的矛盾公開化始于2024年，整場(chǎng)糾紛的核心圍繞著一份合約的有效期以及一份神秘的“補(bǔ)充協(xié)議”的真?zhèn)巍?/p>

　　2024年6月，鞠婧祎方率先公開宣布，其與絲芭傳媒簽署的《SNH48專屬藝人合約》主合同已經(jīng)到期，并且明確表示不再續(xù)約，且從未簽署過(guò)任何延長(zhǎng)合約期限的補(bǔ)充協(xié)議。

　　不過(guò)其后，絲芭傳媒則發(fā)表聲明稱，鞠婧祎在合約未到期的情況下，未經(jīng)公司許可私自承接商務(wù)活動(dòng)，已構(gòu)成嚴(yán)重違約，并已對(duì)其提起訴訟 。絲芭傳媒還堅(jiān)稱，雙方的合約及一份簽署于2018年9月10日的補(bǔ)充協(xié)議均未到期，絲芭傳媒仍是其獨(dú)家經(jīng)紀(jì)公司。

　　雙方各執(zhí)一詞，事件陷入“羅生門”。《BUG》欄目注意到，鞠婧祎起訴上海絲芭文化傳媒集團(tuán)合同糾紛案件原定于3月18日在上海市虹口區(qū)人民法院審理，不過(guò)后來(lái)因故取消。

　　針對(duì)雙方合同糾紛案的進(jìn)展以及此前庭期取消的原因，新浪財(cái)經(jīng)嘗試通過(guò)郵件聯(lián)系絲芭傳媒，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

　　董事長(zhǎng)王靖今年成被執(zhí)行人

　　絲芭傳媒的發(fā)展歷程是中國(guó)偶像產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的一個(gè)縮影，其商業(yè)模式與飯圈文化和粉絲經(jīng)濟(jì)深度綁定。

　　絲芭傳媒成立于2010年，創(chuàng)始人王靖敏銳捕捉到偶像經(jīng)濟(jì)的潛在市場(chǎng)，將日本AKB48的“可面對(duì)面的偶像”模式與中國(guó)市場(chǎng)需求相結(jié)合，開創(chuàng)了“養(yǎng)成系”偶像的先河。在資本層面，絲芭傳媒也曾是資本的寵兒，吸引了華人文化產(chǎn)業(yè)投資基金、君聯(lián)資本、創(chuàng)新工場(chǎng)等知名機(jī)構(gòu)的投資。

　　2013年，大型女子偶像團(tuán)體SNH48正式出道，憑借劇場(chǎng)公演+粉絲握手會(huì)+年度總選三位一體的運(yùn)營(yíng)模式，迅速打開中國(guó)市場(chǎng)，并從中走出了以鞠婧祎、李藝彤、黃婷婷等藝人。

　　劇場(chǎng)公演、直播打賞和周邊商品銷售，構(gòu)成了絲芭收入的“三駕馬車” ，“一切由人氣決定”的模式為絲芭傳媒帶來(lái)了穩(wěn)定的現(xiàn)金流。公開資料顯示，2014年至2019年的六年間，僅通過(guò)SNH48年度總決選的投票就為絲芭傳媒累計(jì)貢獻(xiàn)超過(guò)4億元的收入。

　　鞠婧祎是這一體系培養(yǎng)的最具商業(yè)價(jià)值的藝人之一。2013年作為二期生出道后，她于2016年、2017年連續(xù)兩年奪得SNH48總決選冠軍。2018年，由她主演的《蕓汐傳》爆紅，不僅鞏固了其個(gè)人地位，也為絲芭傳媒帶來(lái)了可觀的影視收入和品牌溢價(jià)。

　　然而，絲芭傳媒如今的經(jīng)營(yíng)狀況卻引人擔(dān)憂?！禕UG》欄目查詢發(fā)現(xiàn)，2025年，絲芭傳媒及其董事長(zhǎng)王靖成為多起執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，股權(quán)凍結(jié)金額累計(jì)近1.3億元，凍結(jié)期限長(zhǎng)達(dá)三年。

　　人心離散，多名藝人解約后被限消

　　核心成員的陸續(xù)離開則進(jìn)一步削弱了絲芭傳媒的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。事實(shí)上，鞠婧祎與絲芭傳媒的公開矛盾并非孤例。長(zhǎng)期以來(lái)，絲芭傳媒的造星模式和其與藝人之間的緊張關(guān)系，一直是業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　根據(jù)天眼查資料，絲芭傳媒自身涉及大量法律訴訟，案由多為合同糾紛和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)《BUG》欄目統(tǒng)計(jì)，絲芭傳媒曾與多位SNH48前成員對(duì)簿公堂，除了鞠婧祎外，還包括黃婷婷、馮薪朵、李豆豆等。

　　其中，2023年，SNH48前人氣成員黃婷婷曾因解約糾紛被判賠350萬(wàn)元違約金，并被限制消費(fèi)和納入失信被執(zhí)行人名單。此外，SNH48前隊(duì)長(zhǎng)馮薪朵也曾因欠了絲芭傳媒120萬(wàn)元違約金被限制消費(fèi)。

　　如今，盡管絲芭傳媒依靠其存量粉絲和成熟的劇場(chǎng)模式仍能維持運(yùn)營(yíng)，但其在整個(gè)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)中的影響力和話語(yǔ)權(quán)已大不如前。

　　靈籠科技負(fù)責(zé)人宮黎表示，隨著《創(chuàng)造101》《青春有你》等偶像選秀綜藝的火爆，內(nèi)娛偶像產(chǎn)業(yè)的玩法被徹底改變。這些節(jié)目能夠更快地制造出更具知名度的偶像團(tuán)體，影響力和商業(yè)價(jià)值迅速超越了絲芭模式。

　　此外，宮黎還談到，鞠婧祎、黃婷婷等高人氣成員在合約問(wèn)題上幾乎無(wú)一例外地與公司爆發(fā)激烈糾紛，這不僅導(dǎo)致人才的持續(xù)流失，更嚴(yán)重?fù)p害了公司的行業(yè)聲譽(yù)。