饒毅:我只批評張文宏的錯誤!那在他看來,張文宏都做錯了什么?

綜上所述，饒毅認為張文宏在疫情期間的某些言論過于樂觀且可能缺乏科學(xué)依據(jù)，從而誤導(dǎo)了公眾。然而，對于這些言論的正確與否，還需要根據(jù)時間、地點和結(jié)果進行綜合判斷。

饒毅進一步指出，張文宏的這種撒謊行為不僅誤導(dǎo)了大眾，還誤導(dǎo)了決策。如果張文宏能早認識并承認疫情的不可預(yù)測性，就能更好地指導(dǎo)下一步的疫情防控工作。然而，直到現(xiàn)在，大眾仍在張文宏的安慰里對疫情的實際情況一無所知。饒毅批評的合理性 饒毅的批評并非無的放矢。

盡管張文宏未直接回應(yīng)質(zhì)疑，但饒毅可能會堅持自己的看法。饒毅在多次質(zhì)疑中明確表示，他只批評張文宏的錯誤，并不涉及沒有錯的問題。因此，即使張文宏登上了委員通道并接受了采訪，饒毅也可能不會因此收回之前的質(zhì)疑。他認為張文宏的某些言論過于樂觀，與事實不符，這是他對張文宏的主要批評點。

缺乏建設(shè)性方案：饒毅在抨擊張文宏時，并未提出任何具有建設(shè)性的方案或建議。他只是對張文宏的言論進行了批評，卻未能提供自己的見解或解決方案。這種“只懟不建”的態(tài)度，不僅無助于問題的解決，也損害了科學(xué)討論的積極性和有效性。

對張文宏博士論文事件的看法 饒毅首先指出，張文宏博士論文事件引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。他認為，這一事件不僅僅是對張文宏個人的評價，更是對中國學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)誠信的一次考驗。饒毅強調(diào)，學(xué)術(shù)標準是中國科學(xué)發(fā)展的最低底線，任何違反“不造假、不抄襲”原則的行為都是不能容忍的。

張文宏經(jīng)典語錄

避免無謂的犧牲：張文宏醫(yī)生強調(diào)，在抗疫過程中，要盡量避免醫(yī)護人員的無謂犧牲，確保他們的安全和健康。宣傳好的經(jīng)驗和方法：他提倡宣傳和推廣在抗疫中取得的好經(jīng)驗和方法，以便更好地應(yīng)對疫情。提倡不損己的利人：張文宏醫(yī)生認為，在幫助他人的同時，也要確保自己的利益不受損害。

張文宏的經(jīng)典語錄包括以下幾點：歲月靜好的背后：歲月這么靜好，就一定有人在負重前行。這句話提醒我們珍惜和平安寧的生活，并意識到其背后有人默默付出。免疫力的重要性：最好的藥就是免疫力。張文宏強調(diào)了增強自身免疫力對于抵抗疾病的重要性。

張文宏經(jīng)典語錄有：歲月這么靜好，就一定有人在負重前行。最好的藥就是免疫力。流感肺炎的死亡率是9%，SARS的死亡率只有10%，那為什么對流感就不怕，對SARS就那么怕?，F(xiàn)在不僅僅是醫(yī)生一個人在戰(zhàn)斗，那肯定完蛋。從現(xiàn)在開始每個人都是戰(zhàn)士。流感不是感冒，就像老虎從來不是貓。

在這諸多硬核言論中，我們最熟悉的就是像不能欺負老實人、你覺得很悶，病毒也給你悶死啦、你沒病，你就是生活有點不順等非常刺耳又非常貼心的話，張文宏醫(yī)生的金句也一直伴隨著我們度過了整個疫情。

張文宏說正常生活和動態(tài)清零同樣重要,個人該做好哪些防疫措施?

〖A〗、 三是確需購買必須的生活用品和食品，就做好防護，戴口罩，勤洗手，回家后衣服能洗就洗，多通風(fēng)。四是多做宣傳，讓親戚朋友都自覺服從社區(qū)管理，不要對疫情監(jiān)測人員懷有敵意，要自覺配合。只有大家齊心協(xié)力才能快速戰(zhàn)勝瘟疫。

〖B〗、 正常的居民生活與動態(tài)清零同樣重要，但要做到兩者同時完成也就是并舉的過程，這很困難或者說幾乎就做不到，因為魚和熊掌不可兼得，道理是很簡單的，做起來很困難。因為只要想做到清零，就必須對人員進行管控。

〖C〗、 做好疫苗接種和自我防護。跟疫情共處了這么長的時間，相信大家對于防疫措施已經(jīng)非常的熟悉?？赡苡腥藭г?，因為疫情不能夠外出旅游，甚至連過年都不能回去。這確實是不幸的，但幸運的地方就是在于中國的防疫工作做得非常好。

〖D〗、 需做好打持久戰(zhàn)的準備。決策層應(yīng)根據(jù)病毒變異特點（如傳染性增強、隱匿性增強、毒性減弱）動態(tài)調(diào)整防疫措施，避免“一刀切”式管理。例如，在病毒傳播風(fēng)險較低的地區(qū)可適當放寬限制，而在高風(fēng)險區(qū)域加強精準防控，平衡疫情防控與社會經(jīng)濟活動。